保守黨陣營、以反移民著稱的英國雜誌 The Spectator ，日前刊登評論文章，資深傳媒人 Charles Moore 質疑英國外相藍韜文對於給予三百萬BNO人士更大權利的承諾。

 

 

英國外相藍韜文早前多次表示，若中國繼續硬推「港版國安法」，英國會將 BNO 免簽入境英國的限期由6個月改為12個月並可續期，以供持有人到英國求職和求學，為取得英國公民身份提供途徑。其後，藍韜文在國會發言，也重申上述承諾，不過他同時提到，「英方不反對香港自行就國家安全法立法」。

Charles Moore 質疑，香港立法會只有一半席位由直選產生，即使泛民主派在9月選舉大勝，立會仍由北京把持。如果香港立法會最終自行就廿三條立法，使之成為香港本地法律，符合《基本法》規定的形式要求與北京的意願，那麼英國對香港人有關公民身份的承諾是否不再有效？這一點藍韜文並沒有告訴大家。

事實上，Charles Moore 的質疑不無道理，長期觀察所得，只要中國遵守《中英聯合聲明》和《基本法》，那怕只是表面上、形式上的遵守，其實長久以來英國都「收貨」。即使中國違反《聯合聲明》和《基本法》，只要不觸及到各國核心利益，英國仍然「隻眼開隻眼閉」。即使發生了人大釋法僭建五部曲、李波事件、一地兩檢、羅傑斯被拒入境等等，英國仍多年來在《香港半年報告》中指一國兩制運作良好，連彭定康亦曾在訪問中表示「一國兩制落實得不錯」。

 

 

《逃犯條例》以及「港版國安法」引來國際巨大反響，最主要是兩者都將拆除香港與中國之間的防火牆。後者甚至令反移民的現屆保守黨政府提出BNO擴大權利的計劃。

英國現時反對移民呼聲非常高漲，現屆保守黨政府說穿了亦是打著這個旗號勝出去年大選，保守黨格林勳爵早前亦撰文表明反對接收港人。觀乎藍韜文在國會發言特別提到「英方不反對香港自行就國家安全法立法」，不難估計英方的盤算，可能就是利用BNO港人作籌碼，欲迫使中方容許香港自行立廿三條，那怕知道立法會完全受中共操控亦然。到時就順理成章因為中國沒有違反《聯合聲明》和《基本法》，將接收港人方案按下不表。

至於中國這邊，亦可能欲借「港版國安法」的人大決定來試水溫，將事物推至極端，從而迫大家在人大直接立法和香港自行立法之間作出選擇。李柱銘近日在訪問中與勇武派割蓆；指廿三條未能成功立法，是建制派和政府的問題；更指若廿三條立法不傷害人權和自由，相信民主黨會支持立法。李柱銘發表這樣的言論，是否希望用支持香港自行立廿三條，來換取人大不直接為「港版國安法」立法。究竟這是 lesser evil ，還是爭取本地立法，以此為 35+ 鋪路？

總結大家要觀望的，就是︰

1. 若人大強行通過「港版國安法」，英國會否真的接收港人？具體計劃內容如何？
2. 若廿三條香港自行立法，英國會否擱置接收港人的計劃？