難得黃世澤又在文章中提到了我，當然也要回應一下他打蛇隨棍上的幾條問題。

選舉事務處較早前回應了近日有關林鄭的「居歐權」問題

負責今次行政長官選舉的選舉主任，就上述查詢經徵詢律政司法律意見後，表示就有關候選人（1）擁有外國居留權；（2）虛報沒有外國居留權；（3）參加行政長官選舉的資格應予以取消的指稱未能得以確立。

.

律政司點樣詮釋2004/38/EC，可以得出 林鄭月娥 居歐權利未確立嘅結論，究竟有乜案例同具體條文，去支持律政司對選管會提供嘅法律意見？

選舉事務處的回應是指上述的3個「指稱」不能確立，不是居歐權利不能確立。有關其所謂「居歐權」問題，我已在前面兩篇文章詳細分析，不贅。(見︰《「居歐權」不等於居留權》及《歐盟公民外籍家庭成員不即時享有「居歐權」》)

.

如果任何類似丈夫賦予居歐權嘅被動權利，都可以視為無外國居留權，如果一個香港人，童年果陣家長代為申請一個外國國籍，但從未行使過，咁樣又可唔可以話呢個人都係無外國居留權，而唔駛退出任何國籍？

歐盟公民外籍家庭成員合資格並獲發居留卡，行使自由流動權中的居留權 (Right of residence)，與一個人擁有另一個國家的完整國籍而擁有居留權 (Right of abode)的情況完全不同。其實前文《「居歐權」不等於居留權》已經清楚解釋了，自由流動權中的居留權 (Right of residence)與居留權 (Right of abode)是完全不同的概念。所以他舉出的兩個例子根本沒有可比性。

.

如果照呢個邏輯，一個BNO，如果行使過居歐權，係唔係已經即時視為有外國居留權，喺香港立法會選舉被DQ候選人資格，以及有權退出中國國籍？

前文《BNO是否歐洲公民？》已經提到，BNO持有人在現行歐盟條約、法律及英國法律框架下，不具「居歐權」。若BNO持有人以一歐盟公民的外籍家庭成員身份來希望行使「居歐權」的話，即使獲發居留卡，由於自由流動權中的居留權 (Right of residence)與居留權 (Right of abode)屬完全不同的概念，故此不可視為有外國居留權 (Right of abode)。

而根據《中國國籍法》第十條，定居在外國的中國公民，可以經申請批准退出中國國籍。但如果只持有歐盟公民家庭成員居留卡，以及BNO的話，由於在《全國人民代表大會常務委員會關於《中華人民共和國國籍法》在香港特別行政區實施的幾個問題的解釋》中規定，「所有香港中國同胞，不論其是否持有「英國屬土公民護照」或者「英國國民（海外）護照」，都是中國公民。」即在《中國國籍法》的角度，不承認這個人具有另一國籍。這種情況之下，入境事務處會否受理申請，仍屬疑問。

.

其實黃世澤最喜歡引用的 Directive 2004/38/EC，已經詳列出有關自由流動權的各項規定。建議黃世澤不要只引用第二條第一款” ‘Union citizen’ means any person having the nationality of a Member State”來印證自己的論點，也要多看前文後理，以及結合歐盟條約和法律來解釋。

再次重申，扣我帽子稱我為五毛，並無助於你引證你的論點是正確的。